Se acaba de conmemorar un nuevo Día Mundial del Medio Ambiente. Y si bien debemos reconocer que en estos últimos tiempos se ha creado conciencia a nivel global acerca de las desastrosas consecuencias que el cambio climático acarreará a la Humanidad en un futuro cada vez más cercano, creemos que seguimos poniendo la carreta delante de los bueyes acerca de las causas profundas que lo están originando.

No discutimos, e incluso aplaudimos, que se lancen campañas para “limpiar” al Planeta de los desechos del consumismo exacerbado que padecemos (clasifique su basura, no tire las pilas, recicle el plástico, etc.) pero no podemos ser tan ingenuos de creer que porque ensuciemos menos a la Tierra, sólo con ello, se acabará con el  cambio climático o se restañará a la capa de ozono. La basura que el consumismo provoca no es más que la consecuencia residual del gran problema mayor que genera todos estos males y que los grandes medios –funcionales al sistema— soslayan de modo premeditado cuando realizan estas campañas. El problema mayor al que nos referimos no es ni más ni menos que la forma de organización económica, social y política que rige al Mundo que, lamentablemente, sigue siendo el capitalismo, aún y a pesar de su profunda crisis, tanto en cuanto a lo financiero, como también a lo ambiental. Mientras que no entendamos que la producción y el consumo deben estar orientados a satisfacer las necesidades básicas y racionales de toda la Humanidad (y no dejar en la indigencia y el hambre prácticamente a la mitad de toda la población del Globo, como ahora ocurre), y que ya no pueden ser más el afán de lucro desmedido y el libre mercado las “manos invisibles” que “ordenen” estos aspectos tan fundamentales para la vida del Hombre, como para la supervivencia del Planeta, hasta que no entendamos eso y lo empecemos a cambiar definitivamente, nos seguiremos cocinando a fuego lento por el cambio climático o terminaremos quemados por los rayos ultravioletas que atraviesan a una cada vez más delgada y agujereada capa de ozono. Esa es nuestra realidad y nuestro destino de seguir por este camino.

Sin duda que podremos tener un Mundo un poco más limpio gracias a estas campañas de defensa del Medio Ambiente, pero si seguimos siendo parte del capitalismo que en sus ansias de lucro sin límites ya no le alcanza con esquilmar al Hombre, también debe expoliar a la Tierra, nos quedaremos sin nada.  Si no tomamos  real conciencia sobre esto, aunque clasifiquemos la basura y reciclemos el plástico, más temprano que tarde, nos quedaremos sin Mundo que limpiar.

A continuación transcribimos un artículo sobre este particular que refleja esto que decimos.

El cambio climático entendido como la consecuencia directa y absoluta del modo de organización económica, social y política que rige al Mundo: el capitalismo. Capitalismo salvaje que ya no le basta con expoliar al Hombre, ahora también debe depredar a la Tierra: su voracidad incontenible de lucro y su contra cara, el consumismo desenfrenado, están agotando valiosísimos recursos y contaminando al medio ambiente de un modo irreversible. Tal vez haya llegado la hora de discutir este tema atendiendo a sus causas profundas, y no quedarnos en las medidas paliativas de superficie, que son las que se han ensayado hasta el presente. Si conseguimos hacerlo a tiempo, las futuras generaciones, y este generoso Planeta, nos lo agradecerán eternamente.

La Fase Capitalista de la Devastación.

El cambio climático no es un problema nuevo, sin duda. Pero podríamos animarnos a decir que ha sido en los últimos tiempos que este tema se instala definitivamente en el debate público con vida propia.

Y que sea así, es algo muy bueno.

Ahora, no podemos engañarnos, si la discusión sobre este particular ha quedado planteada, se ha debido más a la obra de las circunstancias, y a las catastróficas consecuencias que ya están ocurriendo debido a este fenómeno, más que a la voluntad de que se esté creando conciencia sobre este terrible hecho.  

Tampoco este asunto ha tomado la relevancia que hoy tiene por expresa voluntad de los grandes medios de comunicación. Seguramente, el cambio climático se ha colado de improviso en sus agendas, como un convidado de piedra, y ante el hecho consumado, las cadenas han sabido aprovecharse de él y lo han comenzado a vender como “contenido catástrofe”, que obviamente factura de maravillas.

Pedirle a estos grandes medios que creen conciencia sobre este particular, más allá de un mero “recicle el plástico” o “separe la basura orgánica de la inorgánica”, sería contravenir la esencia de los mismos, que son totalmente funcionales al sistema.

No podemos pretender, entonces, que estos multimedios globales, que se nutren a todos los niveles del capitalismo, vulneren con sus críticas al modelo (y mucho menos por un asunto tan grave como este). Modelo al que desde siempre han tratado de endiosar con todas sus fuerzas,  y también, con todas sus mentiras.

Llamándole a las cosas por su nombre. Pues bien, mientras todo esto ocurre,  la causa  primordial que hace a este gran problema que enfrenta la Humanidad hoy y que pone en serio peligro su futuro, sigue siendo soslayado, sigue siendo dejado de lado. Los gobiernos de los países centrales y los grandes medios, no hacen más que detenerse en los síntomas de la enfermedad  y recetan medidas paliativas para que todo siga como está.

Por su parte, los movimientos ecologistas no se cansan de hablar de reglamentaciones ambientales, de formas de producción amigables con la naturaleza, y muchas otras cosas por el estilo que ciertamente son necesarias, pero de ningún modo son suficientes.

No podemos seguir haciéndole el juego a los intereses dominantes sumándonos a los cambios de fachada mientras se nos cae a pedazos el resto de la casa. Ya es hora de que comencemos a llamar a las cosas por su nombre. El cambio climático es consecuencia directa y absoluta del modo de organización económica, social y política que rige al Mundo: el capitalismo. Capitalismo todopoderoso que ya no le basta con expoliar al Hombre, su voracidad también le impone la depredación de la Tierra. Claro está, hasta que de ésta nada quede.  

La fase capitalista de la devastación, Naturalmente que quienes rigen al Mundo y aquellos que los sirven difundiendo el mensaje del pensamiento único que lo sustenta, no dejan ni un solo día de jactarse del grado de desarrollo que ha logrado la Humanidad hasta el presente gracias a la imposición del sistema capitalista “Urbi et Orbi”. 

Sin embargo, para nada se jactan de que sea este modelo,  y no otro, el que condena a casi 1500 millones de hombres y mujeres (un cuarto de la población mundial) a que vivan en la más absoluta indigencia y con una esperanza de vida que no supera los 29 años. Y a 1500 millones más los relega a que padezcan la pobreza, y no con muchas más esperanzas que la de los anteriores, ni de vida, ni de ninguna otra especie.

Tampoco se jactan de que sea este sistema, y no otro, el que destina millones de veces más recursos para la guerra que aquellos que serían necesarios para acabar con el hambre y las enfermedades curables que arrasan a miles de millones de pobres en nuestros días.

Pero lo mejor de todo es que detestan que a este modelo se lo califique con un adjetivo que sintetiza y define al milímetro la esencia primera y última del mismo, porque cuando hablamos de capitalismo, en cualquier lengua y en cualquier lugar del Mundo, hablamos de capitalismo salvaje. Es así de sencillo. La naturaleza misma del sistema lo vuelve ávido e insaciable, como la peor de las bestias animales tras su presa.

Ahora, lo que no hemos destacado lo suficiente, sobre todo en estos últimos años, es que el capitalismo, sin oposición ni frenos, ha ido mucho más allá, ha alcanzado un nivel superior en su evolución: a esta altura vivimos en lo que nos atreveríamos a definir como la fase capitalista de la devastación. 

Sí, el capitalismo rampante de las últimas décadas ha alcanzando un estadio superior en su desarrollo, hoy ya no alcanza con explotar al Hombre, también es necesario esquilmar a la Tierra. Ese afán de lucro descomunal, de competencia feroz y de consumo desmedido que impone el sistema, que jamás se detuvo ni siquiera ante la vida humana arrasada, es el mismo que en su lógica voraz va dejando agotados, uno a uno,  a todos los recursos naturales hasta que el Mundo, en sus cuatro puntos cardinales, se vuelva un páramo carente de toda forma de vida. 

La nueva forma del neocolonialismo: las transnacionales. Debemos reconocerlo: el sistema capitalista se ha vuelto mucho más eficiente en estos últimos tiempos. En un principio, el modelo se aseguraba el dominio de los recursos naturales vitales mediante la conquista colonial, o los regímenes títeres que, por ejemplo, tanto padecimos en América Latina. Pero los reclamos de independencia política de los pueblos sometidos hicieron inviable estos métodos y el capitalismo cambió la estrategia: puso todo su peso en la imposición a nivel global del sistema neoliberal hasta extremos inconcebibles (muchas veces, incluso, a sangre y fuego dictaduras mediante) que luego del derrumbe del “socialismo real” tuvo todo el terreno libre a sus anchas.

A partir de allí el papel primordial en este juego lo pasaron a tener las grandes transnacionales (obviamente con todo el respaldo de los poderes centrales detrás suyo), que ante el creciente consumo y la también creciente escasez de los recursos básicos deben acceder directamente, globalización mediante, a los lugares donde éstos todavía abundan en los países del Tercer Mundo.

Y nosotros desde aquí, aún con gobiernos supuestamente “progresistas” o de “izquierda” seguimos abriendo las puertas y recibiendo con alfombras rojas a toda estas empresas multinacionales a través de la ahora “bendita” inversión extranjera directa que, sin ningún prurito, viene a quedarse con nuestras riquezas hasta dejarlas exhaustas.

Pero peor aún, nuestros gobiernos le brindan todo tipo de beneficios extras  que ninguna de las propias empresas nacionales jamás han tenido.

Claro está, nuestros gobernantes se excusan que sólo con la inversión extranjera es posible el desarrollo. De este modo  desconocen más de dos siglos de experiencias por el estilo, que lo único que han traído a nuestros pueblos es más pobreza, más atraso y más postergaciones (no sólo a Barak Obama le deberíamos regalar “Las Venas Abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano).

Ni siquiera para las potencias económicas emergentes (China, India, Brasil) es viable un modelo de desarrollo capitalista. Hace muchos años que estas economías vienen creciendo a tasas muy altas, es verdad,  pero el tan ansiado desarrollo que debe abarcar a todo el pueblo y mejorar definitivamente su forma de vida (eso es lo mínimo  a lo que deberíamos aspirar en tal caso), nunca llega, ni llegará bajo este modelo. Olvidamos las enseñanzas históricas y volvemos a cometer los mismos errores.

Las cosas por las que vale la pena vivir no cotizan en ningún mercado. Obviamente la otra cara de esta moneda es el consumo desmedido que el propio sistema alienta y propicia. En este estado de cosas la población más rica del planeta despilfarra sin freno los recursos no renovables y el fin último de la propia vida pareciera que se reduce a colmar las ansias individuales con alguna cosa que tenga valor comercial.

Entonces, corresponde que nos preguntemos: ¿cuándo se va a limitar el incontrolable consumismo del Primer Mundo? Consumismo que absurdamente dilapida los cada vez más escasos recursos energéticos, a la vez que vierte a la atmósfera la inmensa mayoría de los gases de efecto invernadero.

Un sólo ejemplo. Cada año que pasa se fabrican vehículos más potentes que consumen mayor cantidad de combustible por kilómetro recorrido. Esos automóviles suelen recorrer enormes distancias a diario para transportar tan sólo a su conductor. ¿Qué se hace por evitar este insensato derroche? Absolutamente nada. Es que si algo hicieran estarían atentando contra la sacrosanta libertad de mercado, violarían la sagrada satisfacción individual del consumidor (que encontró la felicidad al conducir su mini camión en formato camioneta), y vulnerarían al inmaculado espíritu de empresa de las grandes transnacionales del automóvil y del petróleo que deben seguir facturando y aumentando sus ganancias a como dé lugar.

Lamentablemente, si seguimos siendo parte de este tipo de engranajes de consumo, aún sin quererlo y desde la oposición más férrea al sistema, mal que nos pese lo estamos convalidando, estamos siendo el vehículo de su lucro desmedido, estamos empujando por un Mundo que no es el nuestro, por un Mundo que no es el queremos para nuestros hijos.

Algún día podremos cambiar nuestra mentalidad y reformular nuestros valores. Será el día que  definitivamente entendamos que los cosas por las que vale la pena vivir,  son aquellas que no cotizan en bolsa ni se venden en ningún mercado. Sin demoras deberíamos empezar a predicar con el ejemplo.

No queda más, entonces, que asumir nuestras responsabilidades. Debemos ser conscientes, y más que nada, debemos crear conciencia: el reloj del Mundo se echó a andar y ya comenzó con la cuenta regresiva. Todo se lo debemos al capitalismo que nació nutriéndose de la sangre de los esclavos, de la sangre de los oprimidos, y de la sangre de los trabajadores, pero que ahora, más voraz e insaciable que nunca, además, necesita de la sangre de la Tierra, y nada va a pararlo hasta dejarla seca.

No podemos permitir que este sea el destino de nuestro Mundo. Sólo el socialismo y el Hombre Nuevo, podrán salvar al futuro de la Humanidad y también, al de su generoso suelo. Nuestros hijos y nietos se merecen un lugar más justo dónde vivir. En este Mundo, claro está, no en otro.

En el año 2008 el Banco República aportó a Rentas Generales una suma superior a los 150 millones de dólares que se destinaron a la inversión social. Por esta vía el principal banco del país distribuyó sus ganancias excedentes con el resto de los uruguayos. Ganancias que, naturalmente, pertenecen a todos los ciudadanos, y que de este modo son devueltas a la sociedad para que sean canalizadas en educación, en salud o en otros fines sociales que mejoran la situación de vida de muchos de los compatriotas más desposeídos.

Y que algo así ocurra, puede parecernos muy extraño. En realidad, seamos sinceros, no estamos acostumbrados a ello. Es que, a decir verdad, para la mayoría de los uruguayos los bancos han sido sinónimo de quitarnos el dinero desde siempre, y en especial, cada vez que hemos tenido que pagar de nuestro propio bolsillo el vaciamiento, o el salvataje, de algún banco fundido.

Y, lamentablemente, mucho más de los deseados han sido los rescates de este tipo que hemos debido afrontar, por lo menos desde el Banco Transatlántico para acá, por poner inicio a una larga lista de instituciones financieras fallidas que sería muy larga de detallar.

Pero sin ir tan lejos, detengámonos en la última crisis financiera, la de 2002. Todos tenemos bien presente lo que ocurrió con el Banco de Montevideo, con La Caja Obrera,  y con el De Crédito, bancos que fueron vaciados y/o fundidos. Todos padecimos en mayor o menor medida sus nefastas consecuencias y somos conscientes de que este “affaire financiero” le costó al país más de mil millones de dólares. 

Crisis que no sólo afectó a la banca privada: sus remezones  también repercutieron en la banca pública. Recordemos que el Banco República llegó a estar técnicamente quebrado en los años 2003 y 2004 y el Estado Uruguayo se vio obligado a asistirlo por más de 450 millones de dólares para evitar su colapso. Además, por si esto fuera poco, la banca estatal uruguaya debió padecer el “corralito financiero” que impidió el retiro de sus ahorros a miles de uruguayos. Corralito que dañó gravemente el prestigio del principal banco uruguayo, por la falta de confianza que esta medida trajo consigo, sobre todo ante la competencia de la banca privada extranjera, a la cual el Banco Central, presidido entonces por el recordado Rodríguez Batlle, no impuso una medida de este tipo.

En resumidas cuentas, entonces, el Banco República que recibió la Administración Progresista estaba técnicamente quebrado y seriamente desprestigiado. Es que, al igual que tantas otras cosas no mucho mejores con las que le tocó lidiar al nuevo Gobierno, la brillante y divertida administración blanquicolorada de Jorge Batlle, había dejado al República en la banca rota y en la peor posición comercial posible.

Una nacionalización silenciosa pero efectiva. Pero desde entonces y hasta el presente, la nueva Administración Frenteamplista del BROU no sólo ha devuelto los 450 millones de dólares de la asistencia que el Estado uruguayo le brindó en los momentos de zozobra, sino que, mucho más importante que eso, ha saneado en todo sentido a la Institución y le ha devuelto el prestigio que nunca debió haber perdido el Banco País.

Pues sí, el BROU desde 2005 hasta la fecha ha más que duplicado su patrimonio que hoy supera los 700 millones de dólares, ha incrementado de 4000 a 6000 millones de dólares sus depósitos, ha aumentado su participación en el mercado financiero ocupando el 55% de la plaza bancaria nacional, ha ganado 55000 nuevos clientes y las tarjetas BROU crecieron  de 270 mil a 700 mil.

Y como siempre debió haber sido, pero muy raramente ocurría, ahora también, reintegra sus utilidades excedentes al resto de la sociedad a través de sus nada despreciables aportes a Rentas Generales, que en 2008 alcanzaron a más 150 millones de dólares.

¿No es así cómo debería haber funcionado desde siempre la banca pública uruguaya?

Creemos que sí.

Y no debemos olvidar que mientras que el BROU opera de este modo en Uruguay, los gigantes bancarias del  Primer Mundo han  debido ser asistidos por cifras inconmensurables, cifras millonarias en millones de dólares y también en millones de euros, para evitar la bancarrota del sistema financiero de los países centrales. Es que el capitalismo, otrora todopoderoso e inexpugnable, ha sido carcomido desde sus entrañas por la propia voracidad del sistema. Sistema que ha quedado desquiciado por su afán de lucro sin límites y por la especulación rampante que está en su esencia y que, en estos últimos tiempos de neoliberalismo exacerbado, ha encontrado su mejor y más pura expresión en banqueros rapaces y sin escrúpulos, que no sólo han llenado sus bancos de papeles sin valor en provecho propio, sino que han conseguido ir mucho más allá logrando socavar las estructuras básicas del modelo para dejar en el despeñadero a toda la economía real capitalista. A la que también ahora se le debe socorrer con nuevas cifras de doce ceros, como ocurre con el Plan de Reactivación de Obama, o con las decisiones del G-20.

Mientras que en el Primer Mundo estas gigantescas ayudas al sistema financiero y a la reactivación económica, a la larga o a la corta, significaran recortes presupuestales que perjudicarán a los más pobres, aquí en Uruguay, muy humildemente, el principal banco estatal uruguayo devolvió al resto de la sociedad 150 millones de dólares de sus ganancias excedentes, para que con ellos se cumplan fines sociales prioritarios.

¿No ha sido, entonces, la gestión del BROU una forma muy silenciosa, pero a la vez muy efectiva, de avanzar de hecho hacia una mayor nacionalización de la banca por motu proprio? Una nacionalización de lo más redituable ya que no impone ni expropiaciones ni costos extras para el Estado Uruguayo. ¿Cuánto más del sistema financiero nacional estaría en manos de todos los uruguayos si se hubiera procedido de igual forma y con igual éxito con el Banco Hipotecario del Uruguay y con el Banco de Seguros del Estado? ¿Acaso no ha sido esto lo que ha propuesto el compañero Mujica cuando habla de nacionalización de la banca, de seguir por este camino y de profundizarlo?

Estamos convencidos de que ha sido así.

Un debate que la Izquierda debe dar. Pero lo que más ha llamado la atención ha sido la respuesta de algunos sectores dentro del propio Frente Amplio contra esta propuesta, que directamente la han tratado de descalificar sin  ningún tipo de argumentos valederos.

En primer lugar, no podemos ser tan ingenuos de creer que porque estos temas se pongan a la consideración pública, se vaya a  ahuyentar o a poner nervioso a alguno de esos inversores extranjeros que vienen a “salvarnos” la vida. Seamos honestos con nosotros mismos y con nuestra tradición de izquierda: esos inversores no perderán la oportunidad de embolsar pingües ganancias a costa de nuestras riquezas naturales (cada vez que se lo permitamos hacer), así haya un banco extranjero, o cien  en nuestra plaza. Ejemplos de esto que decimos sobran en el Mundo entero. 

Por otra parte, tampoco nos parece que el planteo de Mujica sea inoportuno o inconveniente, sino todo lo contrario. ¿No son este tipo de asuntos los medulares para ir transformando la esencia del sistema neoliberal que tanto hemos padecido y denostado? ¿No son este tipo de asuntos los que deben ser considerados a conciencia dentro de la izquierda uruguaya, más aún cuando debemos enfrentar un segundo período de Gobierno que intenta profundizar los cambios? ¿Está mal defender la gestión del BROU y ponerla como ejemplo a seguir por el resto de  nuestra banca pública, para que ésta siga avanzando y “nacionalizando” nuestro sistema financiero?

Quizás algunos compañeros vean inconveniente que nuestra banca estatal se haga cada vez más fuerte y hayan dicho que hasta aquí llegamos, que prefieran que el BHU se siga reduciendo a su mínima expresión y que el BSE se quede como está para no molestar a las transnacionales de los seguros, así a éstas les va un poco mejor aquí de lo que les va en el Primer Mundo. Pero si es así, que lo digan con todas las palabras y sin medias tintas. De un modo u otro, igualmente, el pueblo frenteamplista sabrá juzgar en consecuencia.

Por esto es que creemos, humildemente, que este debate debe ir mucho más allá y abarcar cuál tiene que ser el papel que las distintas empresas públicas deben desempeñar en el segundo Gobierno Frenteamplista. Concretamente, si vamos a propiciar que éstas sigan avanzado en beneficio de todo el pueblo uruguayo, o si vamos a seguir permitiendo que algunas sean avasalladas y despojadas de los monopolios que tantas veces defendimos desde el Frente Amplio.

En definitiva, plantear este tipo de discusiones, que muchos compañeros quieren rehuir o sencillamente descalificar sin más, agregan mucha luz acerca de quienes quieren verdaderamente avanzar por un camino de izquierda y profundizar los cambios dentro del Frente Amplio y quienes, sencillamente, no quieren hacerlo.

Es por esto, entonces, y por muchas razones más, que cada día que pasa queda más en claro que muchos de los cambios que no se pudieron concretar en estos primeros cinco años de Gobierno, sólo serán posibles si el compañero Mujica es nuestro próximo Presidente. Y convencernos de que sea así, nos ha devuelto la esperanza que muchos creíamos perdida. Quizás esta sea la mayor de las virtudes de Pepe. Por eso, la inmensa mayoría de los frenteamplistas apoyamos su candidatura en el último Congreso y seguramente, tanto o más, en Junio próximo también. 

Un estado del alma que ya se había visto trasuntado en la aprobación de las grandes líneas del programa y en los aspectos del mismo que no habían contado con la unanimidad en las comisiones respectivas.

Aspectos, sobre todo estos últimos, que decididamente representan un avance en el sentido de nuestros más caros postulados y que, una vez que fueron puestos a la consideración de la militancia, en su inmensa mayoría, fueron aprobados por más de los dos tercios requeridos. 

Y que haya sido así, habla a las claras de una voluntad manifiesta de profundización de nuestras líneas de acción para el segundo mandato del Frente Amplio, que vuelve a conciliar nuestro proyecto de futuro con la mejor tradición del conglomerado de la Izquierda Uruguaya.

Por esto, resultó muy gratificante para nuestro corazón de Izquierda que el Congreso ratificara a texto expreso, por ejemplo, una directa y comprometida participación del Estado en áreas prioritarias de la economía, en la defensa de las empresas públicas, y en el fomento estatal de la pequeña empresa.

Y también, nos volvió el calor al pecho cuando se estableció, al contrario de lo que ha sucedido hasta el presente, que las políticas macroeconómicas del segundo Gobierno de la Izquierda uruguaya, deberán estar enfocadas en el marco de la integración regional, de un fomento a la participación de la inversión nacional, tanto pública como privada, y a un modelo de desarrollo que deberá posicionar al Uruguay en un sitial bien distinto al de mero país agro exportador de materias primas básicas sin ningún valor agregado, cosa que ha venido ocurriendo, indefectiblemente, en los últimos años.

Son cambios programáticos fundamentales (y se podrían citar muchos más) que claramente establecen un giro de timón, una corrección en el rumbo del futuro Gobierno de la Izquierda uruguaya, que nos alejarán definitivamente de un modelo económico que no es el nuestro, pero del que tanto nos ha costado liberarnos en estos tiempos de la actual Administración Progresista.

Ni que hablar de lo establecido en cuanto a la ley de impunidad, que va a contrapelo de lo hasta ahora hecho por nuestro Gobierno.    

Pero si han sido muy importantes estas mejoras programáticas, tanto más lo ha sido la elección que ha tomado el Congreso acerca de quién liderará estos cambios. Porque nos guste o no, más importante aún que el programa, es el hombre que estará destinado a hacerlo cumplir.

Por esto la importancia de la aplastante mayoría con que fue honrado el compañero Mujica al ser elegido como el candidato del Congreso, que superó el 71% de las adhesiones, y que habla a las claras de que él es el líder que verdaderamente puede plasmar estos cambios en los hechos, y en el sentido que la mayoría de los frenteamplistas lo exigimos.

Un compañero que sabe oír las críticas y los reclamos de la militancia, y que actúa en consecuencia.

Un hombre que no ha perdido la humildad que el poder tiende a aplastar.

Un líder que encarna los principios rectores del Frente, y que también, puede revitalizar muchos de los viejos postulados que se han quedado de lado durante la presente Administración.

Un compañero que no dejó de resaltar en sus palabras la vigencia de la unidad, porque sin ella, ningún frentamplista, ni el más encumbrado, ni el más humilde, es absolutamente nada.

Un candidato que entiende a carta cabal el rol fundamental  de la militancia, porque él sabe mejor que nadie que sin una militancia que empuje este proyecto desde las entrañas, será imposible conseguir un segundo mandato.

En definitiva, alguien que se atreva a devolvernos la esperanza, y que nos asegure que los cambios no se van a quedar en la superficie como lamentablemente ha ocurrido hasta el presente.    

Pero además de todo lo anterior, si algo ha quedado palmariamente demostrado luego de este Congreso (aunque a primera vista pueda no parecer tan evidente y haya quedado relegado al segundo plano de cada votación), ha sido la ratificación de lo que hace mucho tiempo venimos pidiendo los militantes: la imperiosa necesidad de cambios profundos en el accionar de nuestro Gobierno, no ya para el próximo mandato que sin duda llegarán y que ya han sido delineados, sino para el presente, para el ahora mismo. Sería el mejor aporte que nuestras Autoridades podrían brindar para asegurar la victoria en primera vuelta en el 2009, que es la única manera posible de ganar.

Eso es lo que han reflejado, de hecho, estos contundentes resultados, que en muchos sentidos, han ido en la dirección opuesta a lo concretado por el propio equipo de Gobierno, o a lo que directamente ha sugerido el compañero Presidente Tabaré Vázquez.

Nadie puede discutir que no haya sido así.

E incluso, a pesar de las dudas que han afligido a algunos compañeros que han quedado en franca minoría (compañeros que al principio sólo querían Congreso y luego sólo querían internas), como corresponde a nuestra más rica tradición democrática, se han trasladado las decisiones fundamentales que hacen a nuestro colectivo a la opinión de todos los simpatizantes de la Izquierda a través de su voto en las internas de junio próximo, como los partidarios de Mujica hemos sostenido desde un principio, y sin medias tintas. Es más, estamos convencidos de que estas mayorías se volverán a repetir en tal instancia. Allí, seguramente, todo el pueblo frenteamplista se expresará del mismo modo que lo ha hecho la militancia en este Congreso.

Para entonces, ya a nadie le va a quedar ni un atisbo de duda de cuál es el mejor candidato para el pueblo todo, y cuál lo es sólo para un puñado de iluminados.

Y cuando esto ocurra, habremos vuelto a conciliar pasado, presente y futuro del Frente Amplio, no sólo en torno a un programa verdaderamente de Izquierda, sino que también, y más que nada, en torno al candidato que, sin ninguna duda, cuenta con el mayoritario apoyo de su pueblo para llevarlo a cabo.

Sin dejar de reconocer los méritos y conocimientos que el compañero Esteban Valenti ha adquirido en las distintas campañas electorales de las que ha participado, plantear que la baja de la popularidad se deba a no tener una fórmula constituida y a que hay “demasiada confusión”, es como suponer que el común de los uruguayos nos han estado juzgando durante todo este tiempo por lo que un hipotético futuro nuevo gobierno del Frente Amplio podría hacer, y no por lo que ya hemos hecho en estos casi cuatro años.

Mal que nos pese, la baja en la popularidad del Frente Amplio (que no es un fenómeno nuevo, ya que venía quedando plasmado en cada nueva encuesta desde hace mucho tiempo), responde al marcado desencanto que han generado algunas de las principales líneas de acción de nuestro Gobierno en muchos uruguayos.

Es así de sencillo. No hay que buscarle la quinta pata al gato.

Es una realidad que duele y que quema los ojos pero que muchos compañeros que están en los círculos de poder o muy vinculados a ellos, se niegan sistemáticamente a reconocer. Compañeros que siguen obnubilados por las cifras del crecimiento económico, o por los millones con que nos “bendice” la inversión extranjera,  pero que se olvidan que a la militancia le importa mucho más que eso, cuánto se ha avanzado de acuerdo a nuestra tradición e identidad, y que al común de la gente, cuánto este Gobierno les ha mejorado sus condiciones de vida. 

Y  en ambas cosas, modestamente, creemos que hemos andado muy mal.

Por algo a once meses de la próxima elección nos encontramos con el desolador panorama que anuncia cada nueva encuesta, no importa cual, pero siempre marcando la misma tendencia descendiente en cada una de ellas.

Quizás que haya llegado el momento de la seria autocrítica, sobre todo de nuestros más destacados compañeros, los que tienen más ascendiente y prédica, y asumir que si esto es así, resulta por lo hecho o por lo que no se hizo, mucho más que por lo que se hará.  Eso nos ayudaría a situar las cosas en sus justos términos.   

Por favor, no nos hagamos más trampas al solitario: de ningún modo se pierde casi la quinta parte del electorado que nos apoyó en el 2004 por no tener todavía constituida la  “fórmula mágica” para el 2009.

Reaccionemos de una vez. No seamos obtusos y nos encerremos en la maraña de las cifras del auto bombo que nos dicen una y otra vez que estamos en el mejor de los mundos. Mejor, de una vez por todas agudicemos los oídos y empecemos a escuchar a los militantes, a los frenteamplistas de a pie, a la gente común y sintonicemos con ellos lo que debemos hacer. Es la única forma que nos queda para revertir esta situación.

¿No estaremos aún a tiempo de atender alguno de los más sentidos reclamos de la propia militancia que sin duda son el motor de la campaña electoral, y que sin ellos, el triunfo está cada vez más lejano?

¿No habrá llegado la hora de darle un parate los proyectos de inversión extranjera a los que le aseguramos 20 0 30 años de explotación de nuestras riquezas prácticamente sin nada a cambio, gracias a los tratados de inversión o a los TLC?

¿No estaremos en el momento justo para dar las señales de que hay alternativas dentro del modelo económico dominante que hemos sabido respetar a rajatabla durante estos casi cuatro años de Gestión, que pueden promover el trabajo digno y la justicia social (cooperativas de producción, proyectos de autogestión obrera, fomento y protección de la pequeña empresa y la empresa familiar, etc.)?

¿No estaremos “peligrosamente cerca de un barranco”, no sólo por las encuestas, sino también por el rumbo que nuestro Gobierno le ha dado a nuestro país que ha moldeado y profundizando para el Uruguay un destino que lo encasilla a limitarse a ser un país agro exportador de productos básicos, a aceptar sumisamente nuestro rol de eficientes productores de materias primas y nada más, en definitiva, a convertirnos en una republiqueta sojera y eucaliptera?  

Pero peor aún. Nuestro Gobierno se ha cruzado de brazos y a “dejado hacer” a la inversión extranjera “salvadora” al punto que  prácticamente todos nuestros principales rubros exportables y las cadenas agroindustriales que se le vinculan han adquirido un grado de dependencia sin parangón con las tansnacionales, (sobre todo en su etapa preliminar y en su fase final) que a esta altura, ya se han vuelto temerarias para nuestros intereses y para nuestro futuro.

¿Somos conscientes, por ejemplo, de cuantos miles y miles de hectáreas de nuestros suelos están siendo cultivadas con semilla transgénicas que pertenecen a una sola multinacional del Primer Mundo?

¿Somos conscientes de cuantos cientos de miles de litros de herbicida de esa misma compañía debemos verter para que esos cultivos transgénicos germinen, aunque sequemos todo lo demás y envenenemos nuestra tierra y nuestros ríos y enfermemos a nuestra gente?

¿Somos conscientes de que en un proceso que lleva muchos años, pero que se viene acelerando enormemente en estos últimos tiempos, muchas transnacionales están adquiriendo en forma creciente empresas nacionales que se dedicaban al procesamiento industrial en la cadenas agroalimentarias: los frigoríficos, las arroceras, la celulosa, los lácteos, la cerveza, las galletitas, los panificados, y podríamos seguir con prácticamente todos los rubros?

¿Somos conscientes de cuanto se ha extranjerizado la tierra en nuestro país asociada a todos estos fenómenos, durante la Administración Progresista?

Desgraciadamente, todo indica que no lo fuéramos, que no nos diéramos cuenta que de este modo estamos arraigando sólidamente el sistema que siempre combatimos, que por esta vía estamos eternizando la dependencia que cada vez nos aleja más de nuestra segunda independencia. Es penoso que sea nuestro Gobierno de Izquierda quien permita esto.

Quizás las encuestas estén reflejando algo de todo esto, más que la no aceptación de la fórmula oficialista que nos impondría al compañero Astori como candidato para seguir por este trillo.

Ahora, a pesar de todo lo dicho, en algo coincidimos plenamente con el compañero Valenti: estamos totalmente de acuerdo con él acerca de que nuestras agujas se han quedado clavadas.

Es indudablemente cierto.

El Frente Amplio estuvo 33 años sincronizando su andar con el del pueblo uruguayo. Revolcón tras revolcón, aprendió a conjugar sus mismos tiempos. Finalmente, aunque haya demorado tanto, conquistó la hora de ser Gobierno. Muchos creímos que a partir de allí, luego de haber pagado tantos duros precios, no desperdiciaríamos ni un segundo y avanzaríamos minuto a minuto, al mismo paso que lo haría la mayoría de nuestro pueblo.

Lamentablemente, nos equivocamos.

Algunas de las acciones de la Administración frentista, como las que anteriormente citamos, no sólo fueron a contratiempo del mejor futuro de los uruguayos, sino que peor aún, nos hicieron perder los tiempos de la esperanza. Y cuando esto ocurre, cuando la esperanza se nos escapa como agua entre los dedos, muy pocas cosas son posibles.

Ese es el error más grave que hemos cometido y por el que ya estamos comenzando a pagar.

Las encuestas no hacen más que reflejar esa porfiada realidad que cada vez nos aleja más de un segundo mandato.

Y que sea así será toda culpa nuestra.

No hay más tiempo y debemos reaccionar. No serán las mágicas fórmulas oficialistas las que podrán revertir esto: si no recreamos la mística frenteamplista que vuelva a mancomunar a la militancia y a su dirigencia tras un sueño, no será posible el triunfo.

Y eso sólo lo puede lograr el compañero Mujica.  

Sigamos sus sabios consejos: desempolvemos los viejos revólveres que todavía andan escondidos arriba de algún ropero y andemos con ellos a la cintura por nuestras peligrosas calles. Así nos sentiremos a salvo de tantos males que nos acechan.

Viva la autodefensa, uruguayos: no perdamos la oportunidad de tirar algún balazo si nos quieren robar la garrafa, o si descubrimos que nos quieren llevar la ropa de la azotea. Y si le pegamos en la cabeza mejor, porque esos son delincuentes que no tienen códigos y que atentan contra nuestra tranquila y “burocrática” manera de vivir.  

Aplaudamos a los nuevos John Wayne  que a “cohetazos limpios” se dispondrán a salvar a alguna pobre viejita de ser arrebatada en medio de alguna avenida cuando sale de cobrar (seguramente con mejor puntería que la del héroe del Far West). 

Pidamos clemencia para las hordas enardecidas por la idea de la justicia por mano propia, esas que ejecutan linchamientos públicos que terminan con la vida de algún “rastrillo” que tiene a mal traer al barrio, (total, en el fondo, vamos a tener una lacra social menos).  

Y si papá anda con la canana a la cintura, ¿por qué el nene no puede llevar un arma al liceo para darle una lección a algún compañero “plancha” que lo tiene a mal traer?

Ah, y nos olvidábamos, si alguien lleva la pistola en la guantera y le pega un tiro al inspector de tránsito que lo acaba de multar, o al conductor con el que acaba de chocar, tengamos presente que los buenos ciudadanos también pueden padecer un momento de locura.

Lamentablemente, algunos de estos hechos vienen siendo reiterada portada de la crónica roja de nuestros informativos televisivos de hoy día. Lástima que en estos casos los protagonistas sean los “ciudadanos comunes”, y no los mal vivientes que no respetan nada.

Es que, debemos reconocerlo, no solamente la delincuencia se ha vuelto mucho más agresiva. Mal que nos pese, en todos los estamentos de la sociedad uruguaya, también, ha crecido la violencia. Lo notamos en el tránsito, mientras hacemos la cola para completar algún trámite, en la puerta de un liceo, y hasta en una cancha de baby fútbol. Ni que hablar de la violencia doméstica que en los últimos años ha hecho eclosión con una furia impensable para los tiempos de la “siesta batllista”.

Nos guste o no, la violencia está a flor de piel de mucha más gente de la que creemos, y de la que señalamos con el dedo.

Hace años que la prédica casi insensata de los grandes medios, dando exagerado centralidad informativa a las noticias policiales, (cuánto más truculentas, sangrientas y sórdidas mejor), que muchas veces están rayando en el filo de la alarma pública, viene sentando las bases para este clima que caldea los ánimos de una gran cantidad de uruguayos, y que hace que muchos de ellos vean delincuentes al acecho hasta en su propia sombra.

Y la gente predispuesta en este estado de ánimo, armada e instigada a la autodefensa, como lo hace el compañero Eleuterio Fernández, puede terminar haciendo cualquier desastre.

Cabe aclarar, por las dudas, de que es cierto, de que somos conscientes de que existe un incremento en algunas modalidades de delitos contra las personas, como es el caso de las rapiñas y de los arrebatos. Pero esto no es nada nuevo, ha sido progresivamente así desde quince o más años a esta parte. Y desgraciadamente, muy poco va a cambiar en los próximos tiempos que vendrán.

También tenemos bien en claro el grado de saña y de peligrosidad con que actúa este tipo de delincuencia acicateada por el consumo de drogas.

Pero ni siquiera esto último justifica que un destacado Senador de la República, involucrando a su investidura parlamentaria (aunque estas opiniones las pueda haber vertido como periodista)   lance este tipo de arengas que llaman a la desobediencia civil, al menos contra el Ministerio del Interior, y que exhortan no sólo a no devolver las armas, sino que a cargarlas y a tenerlas prontas para ser usadas. Esto nos parece de una irresponsabilidad absoluta porque, este tipo de discursos, no hacen más que “mandar al frente y con un escarbadientes” a mucha gente (aunque esté armada),  gente que va a terminar pagando con su vida, o con la de otros inocentes, o con la cárcel, los sabios consejos del compañero Senador. Ejemplos de esto sobran en todo el mundo, y últimamente, aquí también.

Además, no podemos desconocer que estos planteos del compañero Senador, viniendo de quien vienen, por su prestigio y ascendiente, de hecho, significan una “legitimación” que va a llevar a que muchos ciudadanos honestos (sobre todo los enardecidos y los proclives a tanta prédica mediática acerca de la inseguridad) a ir más allá de la legítima defensa e ingresar en los calamitosos terrenos de asumir la ley por mano propia. Por lo tanto, a los desmanes de la delincuencia deberemos sumar, como ya está ocurriendo, los excesos de muchos ciudadanos que confunden autodefensa con licencia para disparar en cualquier circunstancia y contra cualquiera que le pueda parecer una amenaza.  Y que esto sea de este modo impone costos sociales que terminan pagando los propios ciudadanos involucrados en estos hechos y sus familias,  como también el resto de la sociedad que debe prescindir de ciudadanos útiles que quedan a la par de los delincuentes de los que intentaban “defenderse”.

Por último, aunque habría muchas otras aseveraciones que hace el compañero Huidobro en su artículo “Ya basta” con las que tendríamos que discrepar, no podemos dejar pasar por alto su opinión acerca de que el Uruguay se está encaminando a volverse un “Estado Fallido” como el Congo o como Haití por la acción de esta delincuencia sin códigos.

Nos parece una afirmación que además de injusta, carece de todo fundamento. Pero incluso, mas allá de ello, son concretamente este tipo de discursos los que logran minar el prestigio de ciertas Instituciones vitales para el funcionamiento del Estado y de la Democracia, como en este caso sucede con el Ministerio del Interior,  y más que nada, consigue desacreditar la vigencia plena de la Ley.

Y esto definitivamente es lo más grave de todo. Porque cuando el ordenamiento jurídico no es respetado, cuando cualquiera se siente con el derecho de tomar la ley por su propia mano, ahí sí que realmente comenzamos a vivir dentro de un “Estado Fallido”.

Ahora, si no hemos entendido mal en estos más de treinta años de dura lucha, la Izquierda uruguaya ha llegado al Gobierno, entre otras cosas,  para dignificar a las Instituciones y transformar al Estado para que sea mucho más fuerte y esté al servicio de las grandes mayorías, nunca para ser convertido en un “Estado Fallido”, de lo que por suerte, cada vez estamos más lejos.

Por todo lo anterior, entonces, y por muchas otras cosas que han quedado en el tintero, lo que sí nos parece que está completamente fallido, y de cabo a rabo, es su planteo, compañero Senador. 

El crac humano permanente.

Esta crisis global del capitalismo que estamos viviendo, si es que ha tenido algún mérito, seguramente haya sido haber desnudado completamente la inmoralidad intrínseca de uno de los pilares básicos del modelo: la de su aparato financiero.

No es que no lo supiéramos. Ni siquiera que esto sea lo más malo que le debemos al sistema, porque tiene cosas mucho peores.

Pero, sin duda, este modo casi obsceno en que ha quedado expuesto el capitalismo, “agarrado con las manos en la masa” a ojos vista de todos, exige respuestas categóricas de quienes desde siempre hemos creído que otro Mundo es posible.

Una batalla ideológica y cultural. Quizás esa sea la gran tarea del momento: dar una enérgica batalla ideológica y cultural, que grabe a fuego en el inconsciente colectivo de nuestros pueblos, la esperanza de que una alternativa al modelo capitalista es posible, es viable,  y más que nada, es imprescindible.

Bien sabemos que quien más, quien menos, reconoce que el capitalismo (neoliberal, neokeynesiano, progresista o como se lo quiera tildar) ha sido y sigue siendo una pésima forma de organización socio-económica para este Mundo. Más que nada, cuando pensamos en la casi absoluta mayoría de la Humanidad, esa que no pertenece a las clases dominantes.  

Si a esto le agregamos que los efectos de la crisis (desocupación, recesión, recortes en las prestaciones “sociales” del Estado), serán vividos en carne propia por los trabajadores y por los más desposeídos, entonces, al descontento contra las injusticias naturales del modelo, se le debe sumar estos agravantes puntuales. Por lo tanto, se avecinan tiempos fermentales para abonar la idea de que el cambio es imperioso, y de que el socialismo es la mejor opción que tiene el Hombre en ese camino de transformaciones, no sólo para salvarse a sí mismo, sino también, para preservar a este generoso Planeta de la depredación de la que está siendo objeto.     

Porque, recordemos, que el capitalismo salvaje de estas últimas  dos décadas, que no ha tenido contraposición de ningún tipo (ni política, ni ideológica, ni cultural), se ha vuelto mucho más voraz de lo que siempre lo fue, y hoy ya no le alcanza con explotar al Hombre, necesita también esquilmar a la Tierra. Ese afán de lucro descomunal, de competencia feroz y de consumo desmedido que impone el sistema, que jamás se detuvo ni siquiera ante la vida humana arrasada, es el mismo que en su lógica insaciable va dejando agotados, uno a uno, a todos sus recursos naturales.

Y la Tierra, tengámoslo presente, no es un recurso renovable.

¿Única inmoralidad? Ahora, no nos dejemos enredar en esta maraña: que esta crisis haya puesto de manifiesto la indecencia del sistema financiero global no quiere decir que con mayores controles, que con bancos centrales que verdaderamente fiscalicen, y con cierta participación estatal, todos los males del sistema se van a acabar.

No. De ninguna manera. Para nada es así.

Esto que ha pasado es simplemente un “accidente” secundario al lado de las calamidades que venimos padeciendo gracias al capitalismo desde tiempos inmemoriales.

¿No son  infinitamente peores las inmoralidades “estructurales” del sistema? ¿No es una inmoralidad de marca mayor que el capitalismo que nos rige a nivel global condene día a día, con crisis o sin ella, a casi 1500 millones de hombres y mujeres (un cuarto de la población mundial) a que subsistan en la más absoluta indigencia y con una esperanza de vida que no supera los 29 años? ¿No es indecente que esta  forma de organización económico-social relegue a otros 1500 millones de seres humanos a que vivan en la pobreza, y no con muchas más esperanzas que la de los anteriores, ni de vida, ni de ninguna otra especie?

Acaso, ¿no es este un crac mucho más indigno que el de Wall Street?

Claro que sí.

Este es el crac permanente y silencioso del hambre, de la desnutrición, de la mortalidad infantil y de la muerte por enfermedades curables que se podrían prevenir con unos pocos dólares por persona (ni que hablar de lo que haríamos con los dos millones de millones que gasta el sistema para salvar a bancos que fueron fundidos sin ninguna clase de escrúpulos por banqueros multimillonarios).

Este es el crac que día a día nos debe impulsar a dar la gran contienda por derrocar del trono del Mundo a este sistema expoliador y asesino; el crac que nos dé el valor y la fuerza para desterrar definitivamente de entre nosotros al capitalismo.  

¿Dónde está la Izquierda? Acaso, ¿no son estos los principales motivos por los que, desde siempre, hemos luchado contra el sistema? ¿No son éstas las verdaderas razones que nos llevan a dar la batalla?

Y esta batalla no se gana con parches al modelo, ni con “progresismos” que nos quieren vender la versión beta del capitalismo humanista (que contrasentido, como si el humanismo alguna vez hubiera ido de la mano del capitalismo).

Es que ya estamos cansados de todas estas pruebas híbridas que para nada mejoran la especie, tan sólo la degradan un poco más.        

Por eso, el instante es ahora: no estamos viviendo el fin de la Historia, sino el principio de un tiempo nuevo. Tiempo nuevo donde volver a anidar a la esperanza bien adentro de la utopía.

Necesitamos de un valiente protagonista que salga a enfrentar a un contendiente que parecía inexpugnable y todopoderoso,  pero que ahora mismo, se encuentra con la guardia baja y muestra sus grandes debilidades.  

Pero, desgraciadamente, la inmensa mayoría de la Izquierda en el Mundo (salvo honrosas excepciones), esa Izquierda aggiornada que es gobierno en todo el Conosur americano, y que también es la que domina en toda Europa, que se ha enquistado en el capitalismo para no modificarlo en nada, esa Izquierda moderna que reniega hasta de sus principios básicos, sigue cruzada de brazos sin dar ninguna respuesta ante tamaña crisis. Simplemente acomoda el cuerpo y espera a que pase el temporal.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ]]> Thu, 13 Nov 2008 19:17:36 +0100